|
Seagate ST8000VN0022 × 12 HDD の場合の CrystalDiskMark
|
|
RAID5
|
RAID6
|
|
|
通常 8TB SATA 6Gbps × 1台の最大データ転送速度は 210MB/s なので、12台 RAID5だと、210MB/s × (12-1) = 2,420MB/s が理論的な最大値となりますが、その最大値が出ています。
RAID Controller Baordcom 3108 は、12Gbps SAS対応ですが、SATA 6Gbps のHDDなので、6Gbps × 4 = 24Gbps（約2,400MB/s）が、バスのボトルネックとなり、もう限界値だと思われます。
|
通常 8TB SATA 6Gbps × 1台の最大データ転送速度は 210MB/s なので、12台 RAID5だと、210MB/s × (12-2) = 2,100MB/s が理論的な最大値となりますが、その最大値が出ています。
|
|
|
|
|
RAID50
|
RAID60
|
x2_wWM_715x654.png)
|
x2_wWM_715x663.png)
|
試しに、RAID50 をテストしてみましたが、RAID5よりも遅い速度となってしまいました。
あまり使う意味はないと思います。
まだ、RAID6 の方が、冗長性が高く、速度も速いので、RAID6 の方がお勧めです。
しかしながら、何故か RAID5 よりも、書込み速度が、読み出し速度よりも高速になっています。
|
RAID60 は、容量も29TBという、非常に小さな容量になってしまい、また、速度も信じられない位に遅くなってしまい、事実上使い物にならないRAID構成と思われます。
|
|
|
|
|
Seagate ST8000VN0022 × 8 HDD の場合の CrystalDiskMark
|
|
RAID5
|
RAID6
|
|
|
|
通常 8TB SATA 6Gbps × 1台の最大データ転送速度は 210MB/s なので、8台 RAID5だと、210MB/s × (8-1) = 1,890MB/s が理論的な最大値となりますが、それに迫る数字が出ています。何故か、書込みの方が、読み出しより高速となっています。
|
通常 8TB SATA 6Gbps × 1台の最大データ転送速度は 210MB/s なので、8台 RAID6だと、210MB/s × (8-2) = 1,260MB/s が理論的な最大値となりますが、それに迫る数字が出ています。何故か、書込みの方が、読み出しより高速となっています。
|
|
|
|
|
Seagate ST8000VN0022 × 4 HDD の場合の CrystalDiskMark
|
|
RAID5
|
RAID6
|
|
|
|
通常 8TB SATA 6Gbps × 1台の最大データ転送速度は 210MB/s なので、8台 RAID5だと、210MB/s × (4-1) = 630MB/s が理論的な最大値となりますが、そ礼状の速度が出ています。おそらく、64GBあるメモリがシステム・キャッシュとして動作しているためと考えられます。
|
通常 8TB SATA 6Gbps × 1台の最大データ転送速度は 210MB/s なので、8台 RAID5だと、210MB/s × (4-2) = 420MB/s が理論的な最大値となりますが、その最大値が出ています。おそらく、64GBあるメモリがシステム・キャッシュとして動作しているためと考えられます。
|
|
|
|
